מחקרים חדשים: שיחות עם צ’ט השפיעו על בוחרים בארבע מדינות

ולא על ספרד, אבל מעניין: עיתון La Vanguardia מביא שני מחקרים רחבי־היקף שנערכו בארצות הברית, קנדה, פולין ובריטניה, המצביעים על כך ששיחות עם צ’טים מבוססי בינה מלאכותית השפיעו על תפיסות המשתתפים במהלך קמפיינים פוליטיים אמיתיים שהתרחשו. כמו כן קובעים המחקרים כי נתונים היו גורם שסייע לשכנע את הנחקרים. המחקרים פורסמו ב־Nature וב־Science, והם מוגדרים כראשונים שבודקים השפעה ישירה של מודלים של שיחה על מצביעים בזמן בחירות פעילות.
הניסוי המרכזי, בהובלת דיוויד ג'י. ראנד (MIT), כלל מעל 6,000 משתתפים. הצ'ט ניסה לשכנע כל משתתף לתמוך באחד מהמועמדים המובילים — בארצות הברית (קמלה האריס או דונלד טראמפ), בקנדה (מארק קרני או פייר פואלייבר) ובפולין (רפאל טשסקובסקי או קרול נוורוצקי). בכל המדינות נרשמה השפעה מובהקת לטובת המועמד שקודם על ידי הבינה המלאכותית, במיוחד בקרב משתתפים שהתנגדו לו בתחילה.
מהכתבה עולה כי השיחות עשו שימוש בטיעונים חיוביים, מכבדים ומבוססי עובדות. בהתאם לכך מצאו החוקרים כי טיעונים עובדתיים היו גורם משכנע. עוד עולה כי הבינה המלאכותית נטתה להפיק יותר טענות לא מדויקות בבואה לקדם מועמדים מן הימין. מחקר נוסף, שנערך בבריטניה וכלל כ־77 אלף משתתפים, מצא תוצאות דומות: כאשר השתמשה הבינה המלאכותית בטיעונים מבוססי נתונים — עלתה רמת ההשפעה. שני המחקרים הדגישו כי ככל שהניסיון לשכנע גדל, כך גדל סיכון הבינה המלאכותית לטעות עובדתית.