כותרות העיתונים בספרד מדווחות היום על חמש שעות חקירתו של ראש ממשלת ספרד, פדרו סנצ’ס, בוועדת החקירה בסנאט בעניין פרשיית השחיתות שבה מעורבים שני מזכירי המפלגה לשעבר, סנטוס סרדאן, חוסה לואיס אבלוס, ועוזרו קולדו גרסיה. הללו חשודים בקבלת שוחד תמורת הבטחת זכייה לחברות במכרזים ציבוריים, ומינוי מקורבים בהתאם בחברות ממשלתיות.
החקירה ארכה חמש שעות, שהופכות אותה לפרשיית השבוע, לצד ציון שנה לאסון השטפונות בוולנסיה, עליו הרחבנו ביום רביעי, בתקווה להרחיב שוב בקרוב. השבוע החל בפרישת מפלגת Junts הקטלאנית לאופוזיציה, מה שמותיר את הקואליציה ללא רוב, עם 170–172 קולות מובטחים מקרב 350, ועם זאת, גם Junts הצהירה כי אין בכוונתה להפיל את הממשלה, רק בעיקר לא לתמוך בחוקיה לפי רצונה, ולנסות להתרחק מן הדימוי השמאלני שדבק בהם.
אולי לא בכדי פרשה המפלגה רגע לפני הופעתו של סנצ’ס בסנאט, מרחיקה עצמה מריח השחיתות, והחשש שמפלגת השלטון הרוויחה ישירות מפרשיות השחיתות של בכיריה, על ידי העברת כספים למפלגה. הנושא נמצא בחקירה, ועל הפרק נבדקים כספים שקיבלו סרדאן ואבלוס במזומן מן הקופה הקטנה של המפלגה, וכמה באמת הייתה קטנה ומוכחת, והאם היוותה חלק ממסכת שבסופו של דבר תוביל למימון המפלגה מכספי השחיתות.
על כל אלו אמור היה להיחקר אתמול סנצ’ס, האיש שמינה את אבלוס וסרדאן לתפקידיהם. על כספי המפלגה ועל חשיפתו למידע. אבל האזנה לחמש שעות החקירה (גילוי נאות, כותבת שורות אלו האזינה לשעה וחצי מתוכה, מוזמנים) וניתן לומר כי המנגינה ברורה וחוזרת על עצמה: התנגחות פוליטית מכוערת בין שני צדדים, כאשר אזרחי ספרד, או איך שכותבים בספרדית, „la ciudadanía”, הם המפסידים — מפוליטיקה מכוערת, שיותר מלהגיע לחקר האמת, מתעסקת בהכחשה או במתקפה.
מה אומרים בעיתונות על עדותו של סנצ’ס? כמובן, הכול תלוי עיתון. נתחיל בסיקור התקשורתי ונעבור למאמרי המערכת, אבל אם לאמל״ק — כולם יצאו וידם על התחתונה. סנצ’ס לא באמת ענה על כלום, והדבר היחידי שהציבור למד הוא שאכן יש קופה קטנה להחזרי הוצאות במפלגתו, ושלדבריו הן מנוהלות כראוי ומעולם לא עלו על סכום של 1,000 יורו. העיתונות הביאה היום את מספר הפעמים שבהן ענה סנצ’ס שאינו יודע כשנשאל שאלות שונות לגבי מעורבות מזכירי המפלגה בפרשיות השחיתות — כמה פעמים? עשרות.
עיתון El País מגדיל לעשות ומביא את ספירת מפלגת ה-PP להתחמקויות סנצ’ס — 18 פעמים אמר כי „לא ידוע לי”, 11 „איני יודע”, 7 „אין לי ידיעה”… וכן הלאה. עיתון La Vanguardia הדגיש כי פעמים רבות סטו שאלות חברי הסנאט לנושאים שאינם קשורים לפרשייה — לאחיו של סנצ’ס, לחקירת אשתו, לנחיתתה הבעייתית של דלסי רודריגס מוונצואלה ומה ידע על כך, ועוד. כך או כך, לצד הביקורת על סנצ’ס, כלל העיתונים מביאים ביקורת קשה על מפלגת ה-PP ומי שניהל מטעמה את הדיון — על התרסות, חוסר הכנה וענייניות — שבסופו של דבר, משני הצדדים, הפכו את האירוע למופע מביך שהותיר את האזרחים עם מעט תשובות והרבה טעם רע.
מה אומרים מאמרי המערכת?
EL MUNDO — Ni explicaciones ni respeto – ללא הסברים או כבוד
מאמר המערכת של העיתון מבקר את ראש ממשלת ספרד פדרו סנצ’ס וטוען שהחמיץ את ההזדמנות להסיר מעליו את החשדות, ואת החשדות כלפי מפלגתו. המאמר גורס כי במקום למסור הסברים מפורטים על השתלשלות העניינים העדיף סנצ’ס לנקוט בהתחמקויות. סנצ’ס הגדיר את הוועדה כוועדה שמטרתה הוצאת דיבה והטלת רפש, ובכך פגע בכבוד הסנאט. לצד הביקורת על סנצ’ס, נטען כי הסנאטור מטעם PP שניהל את החקירה פעל בגסות ובצורה לא יעילה. העימות בסנאט מוצג כאירוע שהזיק לאמון הציבור במוסדותיו, וחטא למטרתו להגיע לחקר האמת.
EL PAÍS — Decepción parlamentaria – אכזבה פרלמנטרית
המאמר מתאר את ועדת החקירה בסנאט כהחמצה פרלמנטרית של פורום מיוחד שיכול היה להניב מידע ציבורי חשוב, אך במקום זאת בחרו הנוכחים בו להפוך אותו לשדה קרב פוליטי. מהכתבה עולה כי מפלגת ה-PP, שזימנה את האירוע במטרה להביא את ראש הממשלה לעדות פומבית, ניהלה בפועל חקירה בטון צורם ומרובה מחלוקות. אחת הדוגמאות לכך היא העובדה שמפלגות PP ו-Vox, לדברי המאמר, עסקו יותר בדרישה לווידוי והתפטרות ראש הממשלה מאשר הגעה לחקר האמת. כל זאת לצד התחמקויותיו החוזרות ונשנות של סנצ’ס, שמלבד העובדה שהכחיש את קיומו של כסף לא מתועד, שחור, התבטא כלפי הסנאט בצורה לא מכבדת וכינה אותו קרקס. סנצ’ס, מסכם המאמר, לא נפגע, אך הסנאט יצא נפסד, וגם הציבור.
ABC — Un presidente sin memoria – נשיא ללא זיכרון
עיתון ABC גורס כי סנצ’ס עסק בהימלטות והתחמקות; במהלך חמש דקות חזר פעמים רבות להשתמש בביטויים שונים, כולם קשורים להצהרות על אי־ידיעתו מה קרה. סנצ’ס מוגדר כמי שבחר בבורות לנוחותו ובהתאם למידע שנדרש; לדידו של המאמר, סנצ’ס הפך כל שאלה מצד אחת מן המפלגות המתנגדות לו למתקפת נגד, מתובלת באירוניה וסרקזם שלא הולמים את תפקידו הממלכתי. המאמר מחדד כי סנצ’ס נמנע מלענות על שאלות הקשורות לבני משפחתו.
LA VANGUARDIA — Sánchez sale indemne del Senado – סנצ’ס יוצא ללא פגע מהסנאט
המאמר קובע כי סנצ’ס שרד פוליטית את החקירה, בעוד מפלגת ה-PP לא השיגה את מטרתה לקשור אותו לפרשה או להעמידו על סתירות מהותיות. מהמאמר עולה כי בסיום הדיון הודה סנצ’ס באחריותו הפוליטית למינויים של אבלוס וסרדאן. המאמר מתאר את רוח הישיבה: לעומתית, שבה האופוזיציה הציגה שאלות רבות שאינן קשורות לליבת החקירה, מתריסות, תוך הכוונה לתשובות שטחיות, והנשיא השיב בסרקזם ומריחה, תוך התעלמות מחלק מהשאלות. שני המחנות, מסכם המאמר, תרמו לטון הבוטה של הדיון.
